Cejbingo Noticias

Natalia Caba i Serra ironiza sobre la armonización que pretende el Gobierno : ” Supongo que es un malentendido ” y también se pone seria : ” Me parece políticamente injustificable “

caba

La Directora General de Tributos y Juego de Catalunya abre las declaraciones al Cuestionario enviado por AZARplus a todas las Comunidades Autónomas sobre la valentonada de Hacienda y su absurda pretensión de ” armonizar ” por Decreto las normativas de Salones y Casas de Apuestas.

Verdaderamente daría risa, si no fuera un asunto tan serio…No es la primera vez que el Estado intenta invadir las competencias de las CCAA y seguramente, en esta ocasión, Sus Señorías de todos los Partidos Políticos hasta aplaudirán con las orejas el Real Decreto sobre la armonización normativa de Salones y Casas de Apuestas…pero, muy probablemente, acabarán perdiendo la batalla en el Tribunal Constitucional…En todo caso, la gravedad del anuncio del Gobierno nos ha llevado en AZARplus a elaborar y enviar un sencillo cuestionario a todos los Reguladores Autonómicos del Juego, para que nuestros lectores conozcan la valoración que hacen de la situación… La Directora General de Tributos y Juego de Catalunya, Natalia Caba i Serra, ha sido la primera en contestar… Recomendamos la atenta lectura de sus interesantes respuestas…

Declaraciones de Natalia Caba i Serra, Directora General de

Tributos y Juego de Catalunya

¿Qué opinas del anuncio de la Ministra con respecto a la armonización de las legislaciones de Salones y Casas de Apuestas en todo el territorio nacional?

Supongo que es un malentendido, propiciado por un cierto alarmismo que debería reconducirse desde la actuación coordinada de las CCAA .En cualquier caso el Ministerio carece de título competencial para llevar a cabo esa acción “armonizadora”

¿Hay alguna manera de poner freno a esta posible invasión de las competencias plenas de las Comunidades Autónomas en materia de Juego?

Dudo que se apruebe un Real Decreto de estas características y si lo aprueban tendremos que plantear ante el Tribunal Constitucional el correspondiente conflicto de competencias.

En el que caso de que llegara a materializarse este nuevo escenario:

  • ¿cómo afectaría al trabajo y funciones de su Dirección General?

Pues, como en otras ocasiones que se ha planteado un conflicto competencial, más trabajo jurídico que nos distrae de nuestra verdadera función de reguladores del juego.

  • ¿Podría ser este el comienzo de un invasión competencial completa en materia de Juego?

No sería la primera vez que se intenta pero por ahora las sentencias del Tribunal constitucional han sido muy  garantistas con las competencias exclusivas en materia de juego y apuestas de las CCAA. No hay que ir muy lejos en el tiempo, las recientes sentencias sobre la LGUM anulando disposiciones con rango de Ley estatales por vulnerar las competencias exclusivas en materia de juego de las CCAA.

¿Le parece leal y adecuado que el Gobierno haya anunciado una medida así sin haber consultado previamente a las Comunidades Autónomas?

Me parece políticamente injustificable. El órgano políticamente competente para resolver estas cuestiones es el Consejo de Políticas del Juego, institución de colaboración entre la Administración del Estado y las CCAA para estudiar y debatir y si eventualmente llegar acuerdos en materia de juego y apuestas.

 

AZAR plus